1981年9月27日，作为丈夫和妻子羽和何某同居，同年12月8日，经过了结婚证。 1982年6月29日，何某出生的一个儿子，从那时起于二，比喻为他的儿子，而不是他，并开始怀疑自己亲生的比喻是不是B，总是希望通过测试，以确定血液类型，但被拒绝，他的妻子。 1995年初，双方谈到孩子们的事情。据一份声明中于，于B在健康状况不佳，他建议他的妻子，乙于次日到医院体检，验血的方式，何某没有拒绝，并说她已经有了验血于乙，乙是在1981年，而自己的事情告诉他强奸。

　　在1998年8月，原告羽何某与他人发生性关系，于乙的理由后生下向法院提出离婚诉讼。何某因强奸他人的承认。法院主持调解，双方自愿离婚的，于乙与何某的生活。一个1998年，余又以何某，被告提起诉讼，要求赔偿自己于乙10年的经济损失。在这种情况下，审判，否认何某于B是与他人所生，说因欺诈部门的原始报表，是一个比喻。原告要求为余何某和儿童于乙拒绝亲子鉴定。缺乏证据，法院驳回了原告要求一个比喻。 2000年3月31日，作为被告，原告郁一个儿子到B的第三人提起诉讼何某，于B请求确认和非侍。原告提供给法庭的命令和三个验血已经发出承认何某强奸“事实”，一个单一的测试内容：一个于，何某血型A，B型血B型于A型血。

　　原告诉称，俞答：我已婚，有5天返回第三势力，而在我回部队后与他人发生性关系，在出生于乙，于乙病患者1997的第三人，由本院验血只有B这不是我的生物比喻。在这方面，由第三人的“事实”和1998年的离婚诉讼笔录的书面的，所以，我请求确认亲子关系比喻非B。

　　被告辩称，俞乙：因为它是还小，父母之间的问题，我不知道。原告提供了一个单一的血液测试，因为我从来没有验血，这不是我，因为我对我的识别名称，不得认可。至于亲子鉴定，我不同意。

　　一审法院认为，原告郁B作为一个亲子鉴定的要求，因为与确定的其他重要的民事权利相关各方的隐私权，的。要尊重被告人的真实意图。于B是被告已经成长起来，使其明确侍不同意，因此不支持原告的诉讼请求的比喻，判决驳回原告的诉讼请求。

　　羽一对一审裁决，上诉。申请亲子鉴定，确认双方非侍。

　　二审法院认为，上诉人的“事实”和失踪的离婚诉讼何某陈述，由于第三方，无法核实的内容介绍的真实性。真实的，但仍然是“通过事实”，即使不能证明乙于与第三方，证据和当事人是否没有必然的联系非亲子鉴定的情况下出生的人。上诉人提供的三个验血一个名称，虽然于乙，于B，但否认他做了抽血化验。上诉人未能提供其他证据。因此，化验单的真实性不能确定。因此，上诉人提供的证据不足，作为有效的证据确认了非侍。于乙18岁以上，不断壮大，在诉讼中，明确表示同意进行亲子鉴定。因此，无论是上诉人要求确认非亲子鉴定的证据不足，其上诉理由不接受，则驳回上诉，维持原判。

　　儿童拒绝亲子鉴定

　　案件的行动的原因是，以确定非侍，在涉及家庭法的婚生子女否认亲子关系，并确认系统和理论。亲子关系，亲子关系，家庭关系是血缘关系为基础的，由于出生时发生的事实，的重要组成部分。基于合法血缘关系为基础的测试亲子关系的内容两方面的认可和拒绝的亲子关系。随着经济的发展，在不平衡的兴趣，婚姻，家庭关系也越来越受到攻击，特别是近年来，亲子鉴定的合法拒绝证实更多的情况下。虽然中国的婚姻法修正案，但尚未建立这一制度，司法机关不能拒绝裁判，法院必须与实践，这些争议的处理。这就要求法官对现行的立法规定，此类案件的法律理论基础。

　　据国外立法，否认合法的，首先，合法推定为前提。据“日本民法典”第772条规定，自建立设想在婚姻中的子女，推定为丈夫的孩子结婚日期。由于结婚日期和建立200或结婚或在300天出生的的儿童撤出的日期，推定为子女结婚怀孕后的自我解体。拒绝合法的关系，家长举证证明，真正的客观事实和证据，以证明合法相反的法律推定。而这被证明是有效的实现了非常严格的标准。证据，包括各种客观事实，如丈夫，是没有生殖能力，但事实上，没有同居的其他各方。然而，否认亲子关系的亲子鉴定，是最重要和最有说服力的的证据，在实践中被广泛使​​用的国家。

　　亲子关系的理论

　　亲子鉴定，又称侍，是指医疗和人类学的理论和技术的学科，如父母与子女，以确定是否存在生物的亲缘关系，继承权和财产权的争议，因为经常，子女抚养费的责任，所以这个称号。遗传理论为基础的亲子鉴定是在1900年重新发现孟德尔原有法律。根据这一理论，DNA(脱氧核糖核酸)是人体的细胞，原子物质，每个原子有46条染色体。男性的精子和女性的卵子细胞作为减数分裂的细胞有23条染色体，为单倍体，其中一半只与父母的遗传因素。当精子和卵子，当每个人的父亲和母亲开始在继承一半的分子。通过孩子和父母的DNA测试，以确认模型是否适合亲子关系。使用DNA亲子鉴定，排除非侍率是100%确认亲子关系是99.9%。

　　最高法院，1987年6月15日(以下简称为“批准”)应用于亲子鉴定，以确保“人民法院在审判是否批准使用人类白细胞抗原在亲子问题”。亲子鉴定已经应用到司法领域，使一些婚姻和家庭纠纷的困难要解决的科学。

　　侍适用原则

　　亲子鉴定测试是在医学上并不难，关键是如何申请亲子鉴定的诉讼问题。亲子鉴定涉及婚姻，家庭，儿童的人身权利和财产权利，在诉讼中，应在开展稳定的，审慎的精神应用，其应用是有条件的，是在法律没有具体规定的前提下，我相信，应“批复”的有关规定，对他们的应用程序，严格控制的原则基础上。

　　1将各方因素。 “批复”规定：对于当事人已同意进行亲子鉴定，一般应允许;党的亲子鉴定的要求，或超过3岁以下儿童应严格控制，根据具体情况，必须陪要做好当事人和工作人员的思想工作。根据本规定精神，我认为：(1)双方同意，使亲子鉴定，应当允许：(2)没有可疑妻子，丈夫，诚实和正直，并要求陪的证据，他的妻子拒绝，不强大的生产侍：(3)成年子女已经长大了，父母一方要求亲子鉴定，虽然没有足够的证据或其他或否认自己的孩子的证据，强烈不同意亲子鉴定，亲子鉴定不能作出强烈。在目前的被告，于B不同意进行亲子鉴定，这是应该予以考虑。

　　(2)保护妇女，儿童权利的原则。 “批准”的规定：要求亲子鉴定的案件，应该从保护妇女，儿童的合法权利，有利于促进团结和利益，以防止冲突开始严重的情况之间的区分。首先，时进行亲子鉴定可能会影响妇女的合法权利和儿童或不良影响的利益的应用，一般应不适用到：二，未婚男性和女性，未婚男子与一个已婚女子(男子)(女)有发生性关系所生的子女抚育纠纷，赔偿纠纷，确诊病例引起的亲子关系下，任何一方均可许可证要求;第三，因为婴儿抱错，她们的婴儿出生的非犯罪嫌疑人拒绝从医院举行的衣领，要么党要求亲子鉴定的启动程序。根据未成年人的利益和陪这些应用程序将需要考虑对方，这在司法实践中的实施。

　　3提起亲子鉴定的局限性规约。虽然亲子鉴定的“批准”已参与的应用程序，但非常有限。申请侍诉讼时效没有作出规定。从国外的立法，德国民法典规定，负亲子关系，只有自己的孩子在出生之日起2年。成年子女，应当作出拒绝后，成年后两年内。 “瑞士民法典”的法规限制的最完美的：“当一个人在知道我不知道生育率和子(女)的父亲或第三人在事实的概念，在他们同居期间，期间被指控在今年出生后5年以上，诉权自己的失败。“我认为，我们国家在处理有关问题，立法和司法实践应借鉴这些规定。笔者建议两种时效制度的引入，或应该知道，当孩子们之日起两年内非生物的理由的权利，有利于确认不提出上诉的权利消失。这将有助于保护妇女和儿童的合法权益，婚姻和家庭的秩序和稳定的利益。

　　适用于本案的法律

　　对于这种情况，原告的请求不能成立的比喻应该是一个三管齐下的分析：首先，根据法律的精神，于乙至少升8岁，已经长大，都在的第一个实例或二审亲子鉴定诉讼中，明确表示不同意。因此，法律不能强迫于B，其中涉及亲子鉴定的个人关系;第二，包括血液检测和亲子鉴定和其他鉴定程序，一旦启动，将中医药父子双方的关系，以确保和否定的结论，直接涉及人身和财产权利的当事人。因此，即使确定，而且在人民的法院主持下，为了保证程序运行的精确度，稳定性。因此，一个单一的血液测试，虽然于乙，于乙的名称，但不能证明B型血;第三，证明观点的负担，原告证明是不够的。原告要求于乙为亲子鉴定，确认非亲子鉴定所提供的证据是第三何某陈述“的事实，”何某在离婚诉讼，并3次血液测试一个单一的入场。在缺乏有效的医疗事实或证据的确定性，第三人仅仅是不一定证明，乙于与第三方，无论在逻辑出生的人没有必然的联系。验血是在单人的化验，虽然于乙，乙于三个名字，但否认他做了抽血化验。原告未能提供其他证据。因此，在化验单源或对其真实性无法确定。最后，原告了解到，四，五年后，他的非B生物比喻确认申诉书，在衰老过程中也仍下落不明迄今为止。因此，原告提供证据的有效性法院提出主张，不支持原告的决定。