1，二十到三十%的子女抚养费标准是一个比较标准的

　　最高人民法院法院法发(1993)30“子女抚养问题的人民法院处理离婚案件若干具体意见”(下文简称“意见”，以)和第七条规定：“有固定收入的，根据的每月一般总收入的百分之二十至三十的付款比例趋向。“在司法实践中，有些人不是从固定收入的实际需要，上述所有要求，导致儿童抚养费抚养费的​​支付标准，是不合理的。例如，有这样的情况，他们每月的收入高达5000元，离婚时，一方请求其他根据子女抚养费，每月收入的30%高的双方父母，其他的是，我只能保证现实生活中的儿童的需要，但不能直接支付的钱供养子女的配偶跟上，因此，不同意支付根据本标准。而另一些人的判断，这是一个法律标准，根据这个标准，应当支付。我们认为，这是片面的。上述标准的实施，应与其他规定第七条结合起来考虑，“意见”。 “意见”第七条规定：“抚育孩子的数量，根据儿童，家长和当地的承受能力，以确定实际生活水平的实际需要，有固定收入的，一般倾向于根据他们每月总收入。百强二，每次支付30的比例。“我们相信，子女抚养费，子女应”真正需要“为前提。其总收入的百分之二十到三十支付的每月有固定收入的，是一个相对的标准，不是一个绝对的标准。 “有特殊情况，可适当提高或降低上述比例。”

　　2，抚养费必须支付养育孩子的一切费用

　　子女抚养费包括子女抚养费的所有费用，如生活费，医疗费，教育支出所需。然而，在司法实践中，造成一些混乱和赡养费的概念范围的医疗费用和教育费用和依赖非平行，在抚养费的决定是错误的范围内。如果法院在裁决上的固定收入的百分之二十到三十后支付抚养费，并支付以外的医疗费用，教育经费的另一个句子。 ，其实，这个决定的医疗费用和教育经费的支持费用，这在逻辑上是矛盾的，模糊的物种存在;的结果，实际上增加了关于党负责保健费用的负担。这句话是错误的。抚养费，包括生活费，教育费和医疗费用，提高儿童和所有费用的必要。在正常情况下，党的支付有固定收入的百分之二十至三十的抚养费，应包括生活费，医疗费，教育费。没有和特殊情况下可以不增加或减少。

　　3，子女抚养费的变更或在有条件的变化

　　婚姻法第37条第二款规定：“儿童的生活和教育费用的协议或决定，不妨碍子女在必要时父母，比原数额的合理要求的协议或决定的任何一方。”在实践中，理解和执行本节有两个问题。首先是如何理解和适用的条件，以增加抚养费;第二部分和司法解释，只有增加抚养费的规定，也没有改变或减少子女抚养费的规定。在实践中，由于情况变化，无法支付或无法支付子女抚养费，按照原来的标准时间，可以要求不支付或减少原来的子女抚养费的金额?如何掌握的具体情况?

　　看看第一个问题，如何理解和适用增加抚养费的条件呢?对于这个问题，一些家长，片面的理解提供支持支付可以随时增加，有的甚至作为一种工具，在离婚或合法离婚的过程中，离婚为了达到目的，不问的使用子女抚养费或承诺自愿承担重大维修。但离婚后，和使用的上述规定，立即建议增加子女抚养费的诉讼。事实上，这种做法并不总是可能要达到的目的。根据最高人民法院法院“意见”第18：请求增加的子女抚育，必须有以下三种情况之一，以支持：“(1)的金额足以维持了原来的抚育的实际生活标准地方;(2)生病的孩子，学校已经超过了所需要的实际金额;(3)有其他正当理由应当增加“因此，虽然这个标准是不合理的原始，但原来的协议，没有变化。新形势下发生的，全部承担或承担主的子女抚养费的一方，仍然有能力承担或承担所有主要的子女抚养费，子女抚养费变更请求不能支持其请求。在离婚诉讼过程中中，一方为了达到离婚的目的，承诺承担全部或主要维修，但事实上，没有这样的能力，人民法院应当介入保障的合法权利和利益儿童。

　　其次，由于情况变化，党无法支付或无法支付子女抚养费按原来的标准耗时，不能支付或减少原始请求的付款金额?如何掌握的具体情况?在这个问题上的婚姻法和司法解释没有具体规定。但是，我们认为下列情形之一的，可以不支付或无法支付子女抚养费，按照原来的标准时间的，可以要求不支付或减少原来的子女抚养费的金额：

　　1，因为降低工资或收入之一; 2，因疾病或残疾; 3，服务收入，如无其他原因的句子。如果一方生病了，他们的工资或收入，就医，以维持自己的生存，这是非常困难的。在这种情况下，可以请求不再被负责照顾支付。应该指出，上述情况下，有必要使原来未缴纳或者未支付的子女抚养费标准，以使不缴或减少付款请求的金额。如果尽管这些条件，但尚能原来的标准支付抚养费，和其不缴或者少付所需的抚养费请求不能予以支持。如果原有的高工资或收入大，工资或收入，虽然后来降低，但仍足以支付原来的子女抚养费，其不缴或者少付抚养费所需的要求，不能支持。此外，根据“意见”第11条，16岁以上未成年人未满十八岁，其劳动收入的主要来源，并保持当地普通的生活水平，父母可停止支付子女抚养费。