原告：一个女性。

　　被告：一名男性。

　　原告与被告因婚姻和子女抚养权纠纷的发生，人民法院。

　　原告诉称：双方结婚或感情，经常吵架。被告和他的家人从来没有照顾我，在婚姻关系彻底破裂。请求与被告离婚;我的监护下的儿童，被告支付支持费用;存储在各自居住归其各自所有者的财产。

　　被告辩称：虽然婚姻关系的破裂，但也以和为更好的，如果原告坚持离婚，我同意。孩子是原告未经我同意，接受人工授精出生的，和我无关。如果孩子支持我的教育，我可以负担，提高收费标准;如果原告提出，我不支付支持费用。原告同意物业的意见分工。

　　人民法院受理案件不公开开庭审理查明：原告和被告，一名男子在1978年7月的女性，结婚多年不孕，医院是一个雄性不育。 1984年下半年，丈夫和妻子到医院实施人工授精的女性手术两次的熟人之间的关系，但没有成功。 1985年初，两个医院，也为实施人工授精的女性手术三次。不久，在1986年1月出生的儿子，女人怀孕。后来，夫妻俩经常吵架，一个相当长的一段时间和祖国分离的日常生活，导致感情破裂。

　　人民法院接受的情况下，原，被告，一个人一个女人的婚姻关系不再存在法院调解，双方同意离婚，根据“婚姻法”第25条规定应被授予了离婚。婚姻存续期间，儿子出生后，夫妻俩并不适用于在书面同意的程序，利用人工授精出生的情况下。实施人工授精，男人是在一个场景中，并没有反对或不同意见; 10年后出生的儿童，男人一向被视为作为一种天然的子女抚养，即使分离后没有从婚姻冲突时，一个男的支持仍然发送付款。最高人民法院年7月8，1991年法院的“婚姻关系中存在的答复人工受精所生子女的法律地位”明确的国家：在婚姻关系“继续存在，双方同意进行人工受精的孩子出生应是夫妻双方的婚生子女认为，适用于父母和子女的权利和义务之间的“婚姻法”的有关规定。“根据的精神婚姻法”和最高人民法院法院的答复，一名女性和一名男性的规定在婚姻存续期间出生的，孩子应视为夫妻双方的婚生子女。现在一个人否认女人已经同意做人工授精手术，并拒绝接受子女抚养义务的负担，理由不能成立。第十五条规定，婚姻法第29条的规定，无论与儿童生活的一面，父母有抚养和教育子女的义务。根据最高法院，“子女抚养问题的人民法院处理离婚案件若干具体意见，”关于“10年老对母亲的生命或争端的父亲未成年子女双方父母条，它应考虑到的意见孩子“的要求，寻求我的孩子们的意见后，孩子们表示，他们愿意与她的母亲住，应商定。按照婚姻法第31条的规定，夫妻双方在协商一致的共同财产分割，法院不会干预。因此，人民法院1996年7月15日，决定：

　　首先，授予一名女原告，被告，男性离婚。

　　二，子女抚养和教育的原告，被告，一个男一个女，自1996年7月每月支付的子女抚养费只是130元至其独立生活。